（通讯员 明艳芳）为拓宽研究生史学研究视野，引导学生掌握历史书写与史料批判的研究路径，启发学生形成多元的史学思考视角，10月15日晚，人文与新媒体学院楚学汇・荆楚文化青年教师学术沙龙第4期暨求实导师学校讲座在文科楼705会议室顺利开讲。本次沙龙由周中梁老师主讲，李征宇副院长主持，学院教师刘砚群、陈力、杨蓉、赵标、闫超凡、向会斌等以及全院40余名研究生参与本次学术活动。讲座围绕明清史学对韩宋政权的书写研究这一主题展开。

讲座伊始，周中梁老师介绍了本次报告的研究缘起与个人学术背景。主讲人本科为工科高分子材料专业，后转入历史学研究，兼具理工科与人文社科的思维优势。报告区别于传统史学直接提取史实的研究模式，以历史书写为研究视角，通过比对不同时代的史料文本，剖析史家背后的立场、观念与时代背景。同时结合元末史实，梳理韩宋政权完整历史脉络：1351年韩山童、刘福通借白莲教发动农民起义，1355年拥立韩林儿建立韩宋政权，年号龙凤，势力一度遍及华北、东北、西北各地；后势力衰微，韩林儿被朱元璋接至滁州，于龙凤十二年瓜步渡江时沉船身亡，此后朱元璋改元建明，完成王朝更迭。

讲座核心部分，周中梁老师系统梳理元明清数百年间韩宋政权历史书写的流变。明前期官方刻意抹除朱元璋曾隶属于韩宋的历史记忆，将韩宋定性为妖贼作乱，销毁龙凤年号相关文献，修改《明太祖实录》相关记载。明中后期，受土木之变后华夷之辨思潮影响，官私史书对韩宋的评价发生松动，官修典籍不再一味将其视作叛贼，晚明私修史学更是出现多元观点，部分史家承认韩宋的正统地位。明清易代之后，学界爆发尊韩、抑韩两派的激烈争论。钱谦益、万斯同等尊韩派考证朱元璋官职受自韩宋，主张承认韩宋正统；王源、王鸿绪等抑韩派则强调朱元璋称臣韩宋只是权宜之计。清修《明史》底稿中万斯同稿本偏向尊韩，最终清廷殿本定稿采纳抑韩立场。至乾隆朝，《御批历代通鉴辑览》将韩宋定性为盗贼僭伪，这一官方定论深刻影响到晚清的史学认知。报告进一步指出，韩宋本身留存的施政史料有限，后世对其历史地位的评判，本质受制于各个时代的华夷观念与政治立场。同时，报告对农民战争史研究路径展开反思，提出可以运用史料批判、历史书写的研究方法，突破传统刻板认知，挖掘旧史料背后的思想观念。

讲座尾声进入互动交流环节。在场师生围绕韩宋政权的性质界定、历史真相的认知边界、跨学科对史学研究的启发等问题展开提问，周中梁老师逐一细致回应。交流中谈到，历史学立足史料实证，同时饱含人文精神；历史研究者可以不断依靠史料去接近历史真相，如若完全消解史实，历史学便会与文学创作相混淆。参会师生表示，本次沙龙既收获元明易代的相关史实，也掌握了历史书写这一新的研究范式，对史学史研究有了更为立体的理解。

此次楚学汇学术沙龙搭建起良好的史学交流平台，拓宽了研究生的史学研究视野，传递实证严谨的治学理念，进一步助力学院营造开放浓厚的人文学术研讨氛围。

（审核：李征宇，编辑：卢小琴）