（通讯员 余仪仙）2025年6月18日下午，人文学院在文科大楼701会议室举行“如何看待AI文艺创作”的学术讲座，主讲人为肖祥副教授，文艺学专业部分研究生参加。

肖祥老师首先梳理了学界关于AI文艺创作的两种代表性观点：否定论者认为AI缺乏意向性，其创作仅是符号组合，无法触及艺术本质；融合论者主张人机融合是未来趋势，但人可能被计算主义思维所掌控。他指出，二者均未充分尊重AI与人类的根本差异——前者以人类标准否定AI，后者则可能忽视艺术与美的多样性。肖祥老师提出第三种路径，作为他者的人工智能，具有差异性、生成性和建构性。（1）人工智能模拟人类智能，与人类智能几乎相同但并不完全相同。人工智能的差异性首先表现为不同于人类思维的计算主义和绝对的理性原则；其次表现为一种“无脸”的“常人化”，正是以去差异化的方式，表现出与人的差异性。（2）人工智能不是已完成的机器，甚至不是单纯的物或已确定的对象，而具有不断的生成性。人工智能的生成性一是指内容的自动生成；二是指自身的不断迭代升级；三是指在人机交互中，在社会化情境下不断发展演变。（3）人工智能一定程度上体现了人类的“集体智能”。它由海量的人类经验、语料库、视频库等大数据喂养而形成，又由海量的人类数字劳动的参与而发展。人工智能所体现的集体智能反过来又对人类个体和群体产生某种建构性。人工智能的发展方向应是以人为本的人机协同，人与人工智能互补。

肖祥老师的“他者论”为AI时代的文艺研究提供了新的范式，其核心在于：在差异中对话，在技术中守护人文。此次讲座内容新颖丰富，引发我院师生更加关注人工智能时代的文艺生产与批评。

（审核：杨家海；编辑：严实）